在2026年10月下旬，小米18系列上市有快20天。在数据出来以后，很多人心里感到吃惊。虽然它在安卓阵营里还是第1，但是跟自家前几代产品比，差距大得让人不明白。这背后有什么问题，我们慢慢说清楚。 先看具体销量。截至10月25日，小米18在全渠道卖了33.6万台。这个数字单看还可以，但是和小米自己的历史比就不行。以前小米14用了一周就过百万，小米17用了五天就过百万。现在十九天的销量，不到过去的一小部分。日均销量差了十倍，这个差别比较大。 在2026年的国产安卓旗舰中，小米排在第1位。华为Mate 90系列有4款机型，销量约为43.6万，荣耀、OPPO和vivo的新机销量都在20万左右。小米保持领先，是因为Pro和Pro Max这两款高价机型在支撑。由于标准版还没有发布，所以总销量看起来并不惊人。 这次卖不出去，主要的原因还是产品本身有争议。第一是价格涨得很多。因为存储芯片涨价，同配置的版本比上一代贵了很多，顶配的价格甚至超过10000。用户认为花了更多的钱，但是体验没有变好。特别是那个主打的硬件级防窥屏，成了最大的问题，大家觉得这钱花得不值。 用户给出的反馈很直接。很多人说，只要不是正对着屏幕看，画面就会有亮度衰减的情况，还会有偏色发绿的现象。眼睛看着会感到难受。因为没有人玩手机的时候是一直正襟危坐盯着屏幕的。这种基础视觉体验方面的问题，让不少潜在买家放弃了购买，大家觉得这是为了一个功能而牺牲了日常使用的舒适度。 评分数据也反映了这个问题。在酷安平台上，屏幕项的评分只有5.4分。Pro版的综合分跌到7.5，Pro Max更是只有7.0。总评分一度低至6.4，有人说这是近几年最差的小米手机。除了屏幕，还有背屏亮主屏卡死、无故重启等小毛病，让口碑进一步下滑。 除了产品问题以外，市场环境也发生了变化。去年小米17单独占用了国庆的时间段，没有竞争对手。今年情况不同，华为、荣耀、OV都在同一时间发布新手机，竞争很激烈。并且整个手机市场的出货量在减少，华为和苹果获得了更多的份额。小米的整体出货量也在减少，很多用户转到了这两家公司。 华为的策略也很聪明，涨价的幅度只有同行的一半，这让很多对价格敏感的高端用户选择了它。小米这次只发布了两款高价的手机，因为缺少能够带来销量的标准版，所以在总量上很难有大的增长。等到年底标准版发布的时候，情况可能会有好转，但是首销期间的这些好处已经没有了。 这件事让行业有了提醒。参数即使很高，如果基础体验不好，用户也不买账。以前大家可能因为品牌惯性就买了，现在消费者变得更理性。他们会看每一个细节，比如屏幕看着是否舒服，系统是否稳定。那种发什么就卖什么的日子，已经没有了。 小米从对标友商夺冠的安慰到对标自身历史的焦虑，这次确实遇到了挑战。防窥屏这个点子本来是想解决隐私痛点，结果却丢了基础显示效果，得不偿失。这说明创新不能脱离实际使用场景，否则再好的概念，用户也不会买单。 关于未来小米会怎么进行调整，这还要看它后面的动作。但是至少从目前的状况来看，只依靠堆积材料和定高价格的办法已经行不通了。用户需要的是在性能上均衡、在使用中稳定并且价格合理的商品。只有回到这个基本的点上，才可以重新得到市场的信任。这次销量的不同，就是一个清楚的信号。 特别