为什么同样的16GB显卡，有人跑EmbeddingGemma 2顺顺当当，有人索引出来的结果却悄悄变差？答案不在显卡型号，而在三个设置。 EmbeddingGemma 2是Google DeepMind在10月6日以Apache 2.0协议发布的嵌入模型。嵌入模型把输入变成一串数字（这里是768个），语义相近的内容对应相近的数列，检索就变成"找最近的数列"。这个模型把文本、图像、视频和音频映射进同一个空间，下载包1.5 GB，参数量7.4亿。 有人把它部署在一块16 GB的NVIDIA RTX 2000 Ada上。加载本身不难，难的是三个设置——它们决定了向量是否正确、延迟是否合理。写索引任务之前，先把这三件事定下来。 一、数字格式选错，不报错但结果变差 GPU可以用紧凑的16位格式存数字，float16和bfloat16，把显存占用减半。但随权重一起发布的模型卡只允许bfloat16或float32。模型卡明确写道：在float16下，网络内部有些数值大到无法表示，结果是NaN或者悄悄退化的嵌入，而且不抛异常。放进检索索引里，就是程序不崩，排名变差。 模型卡给出的一行选型逻辑是： 能用bfloat16就用bfloat16，否则退回float32，永远不用float16 。在没有原生bfloat16支持的GPU上，float32回退需要两倍显存。所有实际运行都用了安全格式，所以float16的失败是Google的警告，不是复现出来的结果——那项测试还排在下一步。至少先确认你的技术栈实际加载的是哪种dtype。 二、容器只分到7核，PyTorch却开了64个线程 第一个后端处理图片比应有速度慢了两到五倍。性能分析显示，每张图GPU计算约72毫秒，CPU预处理却要0.33到0.44秒。容器的CPU配额（通过Linux cgroups设定的可用处理器份额）大约是7核，但PyTorch数到了宿主机的64核，于是起了64个线程去抢这7核。 把线程数限制到配额之后，单张图从531毫秒降到111毫秒，八张图从4333毫秒降到867毫秒，一段6秒视频从754毫秒降到307毫秒。文本和音频几乎没变化，所以只测文本的基准根本暴露不了这个问题。示例后端从cgroup配额推导线程数；没有配额时就得手动设。这个结论只在一个容器上验证过，建议按输入类型分别计时CPU预处理和GPU编码。 三、释放的显存不会还给系统 完整模型占用1.4 GB显存，只加载文本部分时是0.5 GB。单条请求峰值2.6 GB。批处理才是增长点：一次请求里放八份约6000 token的文档，峰值接近10 GB。 意外出现在请求结束之后。PyTorch会缓存已释放的显存以便复用，进程一直占着11.6 GB，直到重启。在超大请求之后调用 torch.cuda.empty_cache() 可以解决：同样一批数据跑完，进程占用回落到1.6 GB。做批量索引时，按你最大的批次来规划显存。 截短向量：速度不变，质量有代价 模型用Matryoshka表示学习训练，所以每个向量的前512、256或128个数字可以当作更小的嵌入使用。截短并没有更快——各种尺寸下每次查询都是34到35毫秒，省下的只有存储和传输体积。 质量损失取决于输入类型。模型卡称256维接近无损；到128维，文本还能撑住，图像和视频检索下降近四分之一，所以模型卡把128维留给文本。截短后要重新归一化（把向量缩放回长度1），并且查询和文档必须用同一尺寸嵌入。 这套测试证明了什么，没证明什么 测试索引里有十二个文件、零文本：照片、短视频和语音录音。六个英文查询各自把正确文件排在第一。"How to knead bread dough"匹配到一段西班牙语的面包食谱录音。十二个文件全部是生成的，所以这只能确认跨模态流程端到端跑通，不能说明模型与其他模型的优劣对比。 服务层面还有个坑：开源推理服务器vLLM在0.31.0版本时还不支持这个模型，连文本都不行，于是后端改用sentence-transformers写了个小的Python服务。Google的发布文章点名支持vLLM、SGLang、Ollama和llama.cpp，用之前先查当前版本。 特别